Hva er 'fri assosiasjon' i psykoanalyse?

Fri assosiasjon er en av metodene tettest knyttet til psykoanalyse av Sigmund Freud og hans tilhengere. På den tiden denne strategien servert å erstatte hypnose og rensende metoden i klinisk praksis på den tiden, og i dag er fortsatt svært omstridt i de ulike skolene i psykologi knyttet til psyko strøm.

I denne artikkelen vil vi se hva fri assosiasjon og hva teoretiske forutsetninger er basert på.

Hva er fri assosiasjon?

Vis overfladisk, kan fri assosiasjon oppsummeres i en setning: "Fortell meg alt som kommer til hjernen"; en aktivitet som sett fra utsiden av freudiansk teori synes tomgang og mangler et klart formål. Men det er også en grunnleggende regel av psykoanalyse.

Kort sagt, er fri assosiasjon en metode for å gjøre noen aspekter av ideer og minner som er for traumatisk å være tilgjengelig ved bevissthet kan bli avslørt indirekte gjennom språket.

Somehow, Sigmund Freud hevdet at organisasjonsfrihet var en måte å omgå mekanismene for undertrykkelse og blokkering av traumatiske mentale innholdet og genererer mye angst. Dermed gjør en pasient lekte med språket på fly, ville analytikeren kunne nå et nivå på dypere forståelse av problemene hemmet den personen.

Fødselen av begrepet

Fri assosiasjon ble født i en historisk kontekst der det var nødvendig å behandle mange pasienter med psykiske lidelser nevrotiske, en bred diagnostisk kategori som ble brukt til å omfatte handlinger og tenkemåter knyttet til brå endringer i humøret og graden av aktivering sinn.

Like før du begynner å formulere grunnlaget for psykoanalyse, ble Sigmund Freud sterkt påvirket av Jean-Martin Charcot, en fransk nevrolog som brukte hypnose og rensende metode for å kurere tilfeller av hysteri. Freud besluttet å bruke hypnose for å utforske plager nevrotiske pasienter, selv om det tok litt tid å komme til en helt annen konklusjon om hvordan de skal behandles lidelser.

Freud begynte å tenke på ideen om at psykiske problemer kan faktisk være manifestasjoner av ideer og traumatiske minner som er så stressende å være "isolert" og holdes borte fra bevisstheten. Organismen er i stand til å opprettholde en balanse mellom innhold som faktisk sirkulerer bevissthet og de som forblir i det ubevisste, men er ikke i stand til å kvitte seg med disse, bare holde dem låst. Men noen ganger innholdet å undertrykke er så kraftige som genererer symptomer på lidelser å kjempe for siver inn i bevisstheten.

Hypnose ville være en måte å gjøre låsemekanismer disse skjulte mentale innholdet quedasen avslappet, noe som gjør det mulig å komme nærmere til uttrykk. Med drømmer skje noe sånt som: Freud tolket dem som hypotetiske manifestasjoner av det ubevisste og fortrengte, gikk gjennom et filter symbolikk.

Men fri assosiasjon ville møte og jobbe med innholdet i det ubevisste mer effektivt. La oss se hvorfor.

Slipp innholdet i det ubevisste

Som vi har sett, er metoden for fri assosiasjon basert på følgende forutsetninger:

  • Det er i det minste en bevisst del av psyken, og en som er bevisstløs.
  • Innholdet i bevisstløs kamp for å komme inn i bevisstheten, men kan aldri bli undersøkt direkte.
  • Mange psykiske lidelser er et resultat av sammenstøt mellom innholdet i det ubevisste som ønsker å okkupere resten av psyke og den bevisste delen som prøver å forhindre dette.
  • Du kan skape situasjoner der låsemekanismer innholdet i det ubevisste slappe av.

Gitt dette, bruker psykoanalytiker fri assosiasjon til å tillate det ubevisste innholdet som kan være bak utbruddet av en psykisk lidelse til å uttrykke indirekte, og dermed å påvirke dem gjennom mekanismer i språket.

Dermed er pasienten lov til å gå å si noe som kommer til hjernen, uten at det stilles vilkår eller legge ned veto spørsmål; dermed sine mekanismer for selvsensur slappe av. Ved å opprette en sammenheng der bruk av språket kan være kaotisk, antas det at det er den ubevisste delen av psyken som er ansvarlig for å sette sammen ord og temaer.

Dermed blir logikken bak det som blir sagt logikken i det ubevisste, noe som må bli oppdaget av psykoanalytiker som tar til etterretning regelmessighetene i bruken av symboler, spørsmål som synes viktig, men de som aldri snakker direkte og ser ut til å fungere som sentrum av en virvel av setninger

Disse ideene og skjulte betydninger blir oppdratt av psykoanalytikeren, som gir en tolkning av det du nettopp har hørt. Disse nye betydninger bør bæres av pasienten når terapeuten å tilby en tolkning av det du sa som passer med hva han selv ikke er i stand til å uttrykke direkte i ord.

Ifølge Freud, denne metoden var mye mer nyttig enn hypnose og bruk av katarsis, som kan brukes i et større antall mennesker og lov redraft taler av det ubevisste i stedet for bare håpe at pasienten hadde fått en måte forsonet med innholdet i det ubevisste gjenopplevelse.

  • Relatert artikkel: "The Theory of bevisstløs av Sigmund Freud"

Problemene med fri assosiasjon

Med dette har vi sett det grunnleggende som karakteriserer fri assosiasjon. Men det er all denne forklaringen bare gyldig dersom vi aksepterer den teoretiske rammen av psykoanalyse av Freud og epistemologi fra hvilken del.

Denne siste komponenten er det som gjør både fri assosiasjon som helhet psykoanalytisk teori generelt har blitt mye kritisert, spesielt av vitenskapsfilosofer som Karl Popper; utgangspunktet ingen måte å sette konkrete mål, implementere og evaluere en bestemt metode om det fungerte eller ikke, fordi alt avhenger av tolkning.

Kort sagt, tolkningen utføre en psyko fra den strøm av ord og uttrykk som pasienten skal kringkastes for fri assosiasjon er gyldig i den grad at den tar hensyn til pasienten; men på samme tid, er pasienten ikke er kvalifisert til å være en pålitelig kjenner av hva som skjer i hodet ditt, slik at du alltid kan settes spørsmålstegn ved.

I tillegg forutsetninger som mentale livet til folk der bevisste og ubevisste virksomheter som handler med en agenda i seg selv anses som en ønskedrøm, fordi det er umulig å bevise: det ubevisste alltid klarer ikke å bli avslørt.

Derfor, i praksis av moderne psykologi fri assosiasjon er det fortsatt en av elementene i psykologiens historie, men er ikke betraktet som en vitenskapelig gyldig verktøy.

Tags

Sigmund FreudpsykoanalyseBevisstløs Theory